Vier Druckkammer-Treiber und eine aufwändige Frequenzweiche sorgen bei diesem In-Ear für tiefste Bässe, brilliante Höhen und bisher nicht gekannten Detailreichtum.

Ich bin natürlich sehr gespannt auf einen Vergleich mit meinen Stage 3 und hoffe daher in Kürze ein Demoset von CM zu bekommen.

Aber der Reihe nach: Eigentlich wollte ich meine Shure E500 gerade verkaufen, da musste ich feststellen, dass die Kabelhülle angebrochen ist. Obwohl gerade die Garantie abgelaufen war, hatte ich doch auf die Kulanz von Shure gehofft, da das Kabel ein genereller Schwachpunkt bei den E500 zu sein scheint. Zudem hat Shure bisher immer während der Garantiezeit einen sehr guten Service geboten. Die Vorabanfrage per E-Mail machte auch Hoffnungen – man bat mich die E500 einzusenden und man würde schauen, was man für mich tun kann. Ich rechnete also mit einer kostenlosen Reparatur oder aber max. 50 Euro Reparaturkosten.

Vor wenigen Tagen kam es aber anders: Ein Anruf von Shure bezgl. meiner E500. Das Telefonat lief etwa so ab:

Shure: Sie haben uns Ihre E500 zugeschickt mit defekten Kabel zugeschickt
Ich: Ja, das stimmt
Shure: Die können wir leider nicht reparieren.
Ich: Wie bitte?
Shure: Wir können den Kabelbruch leider nicht reparieren
Ich: Sie wollen mir damit doch nicht sagen, dass die E500 wegen dem Kabel nicht mehr zu reparieren sind und ich meine 400 Euro In Ears von Ihnen in den Müll werfen kann
Shure: Leider ja.
Ich: Das kann nicht ihr ernst sein. Wenn dem so ist, kann ich ja niemanden mehr empfehlen Shure In Ears zu kaufen.
Shure: Ich kann das leider nicht ändern.
…
Shure:Wir können Ihnen aber für 225,- Euro Ersatz In Ears anbieten, allerdings ohne das Zubehör.
Ich: Das ist ja nun auch nicht so verlockend, zumal man im Ausland die E500 mit Zubehör für einen ähnlichen Preis bekommt.
…..

Letztendlich habe ich mich entschlossen nicht noch einmal 225,- Euro in neue E500 zu investieren, zumal das Kabel  wohl immer noch einen Schwachpunkt darstellt. Ich habe glücklichweise bisher bei keinem In Ear Probleme mit dem Kabel gehabt – nicht mal bei In Ears für 20 Euro – sodass ich nicht beurteilen kann, wie andere Hersteller damit umgehen.

Für mich ist es jedoch eine sehr große Enttäuschung, dass man einen High End In Ears nach etwas über zwei Jahren nach Ansicht des Herstellers in den Müll werfen kann, nur weil das Kabel angebrochen ist.Das ist für mich nicht der Anspruch, den ich an High End In Ears habe. Da man immer wieder von Kabelproblemen bei den E500 lesen kann, hätte ich mehr Entgegenkommen von Shure erwartet.

Glücklicherweise wird es sicher Lösungen abseits von Shure geben das Kabel doch noch zu tauschen.

Aktuell ist nur die Hülle angebrochen – hat jemand Reparaturtipps?

Shure E500 (SE530) und Westone UM2

Ultimate Ears Triple.Fi 10 und Westone 3

Westone UM3X

Triple.Fi 10 und Westone UM2 von vorne gesehen

Zum Vergleich Stage 3 Customs

Meine vor gerade mal einer Woche bei Compact Monitors bestellten Stage 3 Custom In Ears sind am Freitag eingetroffen. Das war in diesem Fall aber auch wirklich eine Blitzlieferung, ansonsten sollte man ein paar Tage mehr einrechnen.

Ich werde Sie in der nächsten Woche einem ausführlichen ersten Test unterziehen und ein entsprechendes Review schreiben.

Die Nummern der Stage entsprechen dabei auch gleich der Anzahl der Treiber. Man muss bei dem Demohörern sicher einräumen, dass die eigentlichen Customs sicher noch etwas besser klingen.

Um es vorweg zu nehmen: Ich war trotzdem bereits von den Demohörern begeistert, insbesondere von den Stage 3.

Die Stage 2 haben bereits einen sehr schönen linearen Klang. Bei den Stage 3 kommt dann noch eine ganze Schippe Details und Räumlichkeit hinzu.

Alle mir bisher bekannten High End Universals wurden bereits von den Demohörern deutlich übertroffen.

Schade dass es die Stage nicht auch als Universals gibt, so wie bei Westone die UM3X zu den ES3X.

Der Einstieg ist bei Customs natürlich durch die individuelle Anfertigung noch mal deutlich teurer, als bei High End Universals. Die Stage sind bezogen auf andere Customs trotz ihres super Klanges noch “günstig”, auch wenn dieser Begriff eigentlich in dieser Preisklasse nicht passt.

Die Stage 3 liegen aktuell bei 930 Euro zzgl ggf Kosten für besondere Optionen. Die Kosten für die Abdrücke von rund 30 Euro spielen im Gesamtpreis dann kaum noch eine Rolle.

Ich werde versuchen noch mal die UE11 als Demoset zu bekommen, um mich in Sachen Customs festzulegen

Nach relativ kurzer Ankündigungsphase durch Westone, sind nun wenige Monate nach den Westone 3 die Westone UM3X erschienen.

Von der Ausrichtung hat Westone die W3 eher für den Musikhörer konzipiert und die UM3X für das In Ear Monitoring auf der Bühne, wie auch schon bei den UM2 und UM1.

Die UM3X sind nun mit drei Treibern ausgestattet, anstatt zwei bei den UM2 bzw. einem bei den UM1.

Die Form entspricht mehr den UM2, als den W3, wobei mir die UM3X etwas größer als die UM2 erscheinen. Farblich hat man nun eine Mischung aus beiden UM2 Varianten – nach außen das Transparente und nach innen das Schwarze. Die äußerliche Verarbeitung schließt dabei an die alten UM Modelle an und macht somit einen nicht so wertigen Eindruck wie die Westone 3.

Das Kabel wude von den W3 übernommen, dass noch weicher als das der alten UM2 fällt ( neuere UM2 sollen auch diese Kabel haben). Auch die Fixierung der Kabel hinter dem Kopf wurde von den W3 übernommen, die mir jedoch von der Funktion nicht besonders gefallen hat. Hier war die simple Lösung der Hülle der UM2 deutlich effektiver. Ich habe inzwischen auch von anderen Nutzern gehört, dass sie Probleme mit der neuen Fixierung haben.

Der Sitz im Ohr gefällt mir besser als bei den Westone 3 und schließt auch hier an die UM2 nahtlos an. Das wird aber durch die leicht unterschiedlichen Formen und Winkelung der Aufsätze der Westone 3 und UM3X bei jedem anders sein.

Zum Klang möchte ich noch nicht so viel sagen. Der erste Eindruck war jedoch kein euphorisches “Woow – darauf habe ich schon immer gewartet”. Es scheint mir eine konsequente Weiterentwicklung der UM2 zu sein, was natürlich auch von vielen erhofft wurde, die mit den W3 nicht ganz glücklich waren. Dazu gehört dann aber auch die Betonung der Mitten.

Update: Nach nunmehr zwei Wochen mit den UM3X bleibt es bei meiner ersten Einschätzung: Die UM3X klingen sehr detaillreich und teilweise ist es ein echtes Vergnügen mit Ihnen Musik zu hören. Der Gesang wirkt aber bei einigen Lieder sehr zurückgenommen. und lässt die Klarheit vermissen, die man erwartet.

Ein wirkliches “besser” für jeden gibt es zwischen den beiden Modellen (W3 und UM3X) nach meiner ersten Einschätzung daher nicht. Beide sind unterschiedlich abgestimmt, sodass sie auch unterschiedliche Klangvorlieben treffen. Alles Andere wäre natürlich auch von Westone nicht sinnvoll umgesetzt.

Nach einem sehr netten E-Mail Kontakt liegen mir inzwischen die Demohörer der Stage 3 vor und voraussichtlich nächste Woche auch die Stage 2. Ich werde diese in den nächsten Tagen ausführlich testen und meinen Eindruck wie üblich hier schreiben.

Von der Technik sollen die UM3X den bereits auf dem Markt erhältlichen Customs ES3X entsprechen.

Der Preis in den USA ist im MOment mit rund 380,- US $ angegeben. Sie liegen damit preislich auf Höhe der Westone 3, sodass der Preis hier um die 380-400 Euro liegen dürfte.

Update: Der Preis in Deutschland liegt aktuell bei 375,- Euro zzgl. Versandkosten.

Wie schon in dem ersten Bericht zu der neuen In Ear Serie von Sennheiser geschrieben, gib es die Sennheiser in drei Varianten mit den Bezeichnungen IE 6-8. Kurz getestet wurde von mir der IE 8, der sich preislich um die 200,- Euro bewegt. Die anderen beiden Modelle liegen bei rund 150,- bzw. 110,- Euro.

Geliefert wedren die Sennheiser IE 8 in einer relativ wertigen Box mit Trockemsalz, diversen Silikonaufsätzen, Reinigungsmaterial und einen Werkzeug zum einstellen des Frequenzganges.

Die Form der In Ears macht durch die eckige Form einen etwas ungewöhnlichen Eindruck. Die Aufnahme der Aufsätze ist die gleiche wie z.B. bei Ultimate Ears, sodass auch das Zubehör von UE und teilweise von Shure genutzt werden kann.

Besonderheit ist eine kleine Schraube an den In Ears, woder Frequenzgang verändert werden kann, was in der Praxis etwas mehr Bass bedeutet.

Die Kabel sind sehr weich und geschmeiddig, sodass diese sehr angenehm zu targen sind. Wie auch bei den UE In ears, lassen sich diese durch den Benutzer selber wechseln, was Probelme an dem Kabel oder Stecker weniger dramatisch ausfallen lässt.

Nun zum Wichtigsten, dem Klang:
Hier gibt es bei den Berichten im Netz ein sehr unterschiedliches Bild. Einige loben den Klang und vergleichen Sie mit deutlich teureren In Ears, andere halten sich für dem Preis angemessen im Klang.

Ich habe für mich festgestellt, dass der Sitz den Klang massiv  beeinflusst – das ist natürlich bei allen In Ears so, geht aber bei den Sennheiser in eine andere Richtung.

Wenn die Sennheiser bei ir richtig tief im Ohr saßen, was ja eigentlich der Normalfall ist, gab es ein sehr dunkles, basslastiges und wenig luftiges Klangbild, dass mich sehr enttäuschte. Sobald man die In Ears jedoch leicht aus dem Ohr gezogen hatte, gab es ein neues, deutlich luftiges und weniger dunkles und basslastiges Klangbild, dass in weiten Teilen überzeugen konnte.

Fazit
Wer einen In Ear um die 200,- Euro sucht, sollte zumindest einen Blick auf die Sennheiser werfen. Bei einem Kauf würde ich aber generell zuvor die In Ears probehören oder dort kaufen, wo im Zweifel auch eine Rückgabe möglich ist. Wie beschrieben, ist der Klang hier noch mehr als bei anderen In Ears vom Sitz im Ohr abhängig. Letztendlich ist der Sprung zu anderen In Ears wie den TF 10 oder UM2, je nachdem wo man diese kauft, nicht sehr groß.

Ich selber habe die Sennheiser nicht behalten, da ich nicht immer erst justieren wollte um einen guten Klang zu bekommen, aber vor allem, weil ich keinen Vorteil ggü. meinen anderen In Ears dieser Preisklasse feststellen konnte.

Erster Eindruck
Die W3 wirken durch das glatte und glänzende Gehäuse etwas wertiger als die UM2, die von außen einen eher billigen Eindruck hinterlassen. Die Aufname der Aufsätze ist deutlich kürzer als bei den UM2. Die Kabel, die bereits bei den UM2 sehr leicht und bequem waren, sind bei den W3 noch etwas weicher ausgefallen. Der Gummiüberzug am kabel ist nun in schwarz gehalten, was ich positiv finde. Das Transparente Gummi der UM2 sah nach einiger Zeit üblichweise eher gelblich aus.

Der Einsatz ins Ohr mit den Black Foam Sleeves, die ich auch bei den UM2 nutze, stellte sich etwas schwieriger da. Sie sitzen nicht gleich so perfekt wie die UM2 in meinen Ohren.

Der Klang
Auf den Klang möchte ich nur kurz eingehen, da mir aktuell die Zeit fehlte einen genauen Vergleich mit anderen In Ears durchzuführen.

Die W3 wurden ja schon lange erwartet und hatten bereits vorab viele Lohrbeeren erhalten. Die Erwartungen waren also entsprechend  groß, zumal auch der Preis kaum zu toppen ist.

Beim ersten hören bleibt ein “Wow” zunächst aus. Sie klingen zweifelslos gut, aber ein völlig neues Klangerlebnis ergibt sich natürlich nicht. Mit dem Klang der UM2 haben die W3 nichts mehr gemein. Die Mitten- und Bassbetonung der UM2 haben die Westone 3 nicht.

Sie klingen deutlich neutraler, wobei der Bass noch tiefer geht als bei den UM2. Auch hinsichtlich der Details und Räumlichkeit liegen die Westone 3 vor den UM2. Ob sie letztendlich auch einen höheren Klanggenuss bieten, muss ssicher jeder selber entscheiden. Die UM2 machen aufgrund ihrer Abstimmung bei Pop und Rock sehr viel Spaß.

Update: nach nunmehr einigen Wochen mit den W3, habe ich immer mal wieder auf die UM2 gewechselt. Wie so oft bei In Ears, merkt man den Unterschied meist erst richtig, wenn man von einem sehr guten auf einen etws schwächeren In Ear wechselt. So ist es auch bei den W3 und UM2: Die W3 bieten deutlich mehr Details und eine größere Bühne, sodass man beim Wechsel zu den UM2 unweigerlich etwas vermisst.