Die Nummern der Stage entsprechen dabei auch gleich der Anzahl der Treiber. Man muss bei dem Demohörern sicher einräumen, dass die eigentlichen Customs sicher noch etwas besser klingen.

Um es vorweg zu nehmen: Ich war trotzdem bereits von den Demohörern begeistert, insbesondere von den Stage 3.

Die Stage 2 haben bereits einen sehr schönen linearen Klang. Bei den Stage 3 kommt dann noch eine ganze Schippe Details und Räumlichkeit hinzu.

Alle mir bisher bekannten High End Universals wurden bereits von den Demohörern deutlich übertroffen.

Schade dass es die Stage nicht auch als Universals gibt, so wie bei Westone die UM3X zu den ES3X.

Der Einstieg ist bei Customs natürlich durch die individuelle Anfertigung noch mal deutlich teurer, als bei High End Universals. Die Stage sind bezogen auf andere Customs trotz ihres super Klanges noch “günstig”, auch wenn dieser Begriff eigentlich in dieser Preisklasse nicht passt.

Die Stage 3 liegen aktuell bei 930 Euro zzgl ggf Kosten für besondere Optionen. Die Kosten für die Abdrücke von rund 30 Euro spielen im Gesamtpreis dann kaum noch eine Rolle.

Ich werde versuchen noch mal die UE11 als Demoset zu bekommen, um mich in Sachen Customs festzulegen

Nach relativ kurzer Ankündigungsphase durch Westone, sind nun wenige Monate nach den Westone 3 die Westone UM3X erschienen.

Von der Ausrichtung hat Westone die W3 eher für den Musikhörer konzipiert und die UM3X für das In Ear Monitoring auf der Bühne, wie auch schon bei den UM2 und UM1.

Die UM3X sind nun mit drei Treibern ausgestattet, anstatt zwei bei den UM2 bzw. einem bei den UM1.

Die Form entspricht mehr den UM2, als den W3, wobei mir die UM3X etwas größer als die UM2 erscheinen. Farblich hat man nun eine Mischung aus beiden UM2 Varianten – nach außen das Transparente und nach innen das Schwarze. Die äußerliche Verarbeitung schließt dabei an die alten UM Modelle an und macht somit einen nicht so wertigen Eindruck wie die Westone 3.

Das Kabel wude von den W3 übernommen, dass noch weicher als das der alten UM2 fällt ( neuere UM2 sollen auch diese Kabel haben). Auch die Fixierung der Kabel hinter dem Kopf wurde von den W3 übernommen, die mir jedoch von der Funktion nicht besonders gefallen hat. Hier war die simple Lösung der Hülle der UM2 deutlich effektiver. Ich habe inzwischen auch von anderen Nutzern gehört, dass sie Probleme mit der neuen Fixierung haben.

Der Sitz im Ohr gefällt mir besser als bei den Westone 3 und schließt auch hier an die UM2 nahtlos an. Das wird aber durch die leicht unterschiedlichen Formen und Winkelung der Aufsätze der Westone 3 und UM3X bei jedem anders sein.

Zum Klang möchte ich noch nicht so viel sagen. Der erste Eindruck war jedoch kein euphorisches “Woow – darauf habe ich schon immer gewartet”. Es scheint mir eine konsequente Weiterentwicklung der UM2 zu sein, was natürlich auch von vielen erhofft wurde, die mit den W3 nicht ganz glücklich waren. Dazu gehört dann aber auch die Betonung der Mitten.

Update: Nach nunmehr zwei Wochen mit den UM3X bleibt es bei meiner ersten Einschätzung: Die UM3X klingen sehr detaillreich und teilweise ist es ein echtes Vergnügen mit Ihnen Musik zu hören. Der Gesang wirkt aber bei einigen Lieder sehr zurückgenommen. und lässt die Klarheit vermissen, die man erwartet.

Ein wirkliches “besser” für jeden gibt es zwischen den beiden Modellen (W3 und UM3X) nach meiner ersten Einschätzung daher nicht. Beide sind unterschiedlich abgestimmt, sodass sie auch unterschiedliche Klangvorlieben treffen. Alles Andere wäre natürlich auch von Westone nicht sinnvoll umgesetzt.

Wie schon in dem ersten Bericht zu der neuen In Ear Serie von Sennheiser geschrieben, gib es die Sennheiser in drei Varianten mit den Bezeichnungen IE 6-8. Kurz getestet wurde von mir der IE 8, der sich preislich um die 200,- Euro bewegt. Die anderen beiden Modelle liegen bei rund 150,- bzw. 110,- Euro.

Geliefert wedren die Sennheiser IE 8 in einer relativ wertigen Box mit Trockemsalz, diversen Silikonaufsätzen, Reinigungsmaterial und einen Werkzeug zum einstellen des Frequenzganges.

Die Form der In Ears macht durch die eckige Form einen etwas ungewöhnlichen Eindruck. Die Aufnahme der Aufsätze ist die gleiche wie z.B. bei Ultimate Ears, sodass auch das Zubehör von UE und teilweise von Shure genutzt werden kann.

Besonderheit ist eine kleine Schraube an den In Ears, woder Frequenzgang verändert werden kann, was in der Praxis etwas mehr Bass bedeutet.

Die Kabel sind sehr weich und geschmeiddig, sodass diese sehr angenehm zu targen sind. Wie auch bei den UE In ears, lassen sich diese durch den Benutzer selber wechseln, was Probelme an dem Kabel oder Stecker weniger dramatisch ausfallen lässt.

Nun zum Wichtigsten, dem Klang:
Hier gibt es bei den Berichten im Netz ein sehr unterschiedliches Bild. Einige loben den Klang und vergleichen Sie mit deutlich teureren In Ears, andere halten sich für dem Preis angemessen im Klang.

Ich habe für mich festgestellt, dass der Sitz den Klang massiv  beeinflusst – das ist natürlich bei allen In Ears so, geht aber bei den Sennheiser in eine andere Richtung.

Wenn die Sennheiser bei ir richtig tief im Ohr saßen, was ja eigentlich der Normalfall ist, gab es ein sehr dunkles, basslastiges und wenig luftiges Klangbild, dass mich sehr enttäuschte. Sobald man die In Ears jedoch leicht aus dem Ohr gezogen hatte, gab es ein neues, deutlich luftiges und weniger dunkles und basslastiges Klangbild, dass in weiten Teilen überzeugen konnte.

Fazit
Wer einen In Ear um die 200,- Euro sucht, sollte zumindest einen Blick auf die Sennheiser werfen. Bei einem Kauf würde ich aber generell zuvor die In Ears probehören oder dort kaufen, wo im Zweifel auch eine Rückgabe möglich ist. Wie beschrieben, ist der Klang hier noch mehr als bei anderen In Ears vom Sitz im Ohr abhängig. Letztendlich ist der Sprung zu anderen In Ears wie den TF 10 oder UM2, je nachdem wo man diese kauft, nicht sehr groß.

Ich selber habe die Sennheiser nicht behalten, da ich nicht immer erst justieren wollte um einen guten Klang zu bekommen, aber vor allem, weil ich keinen Vorteil ggü. meinen anderen In Ears dieser Preisklasse feststellen konnte.

Erster Eindruck
Die W3 wirken durch das glatte und glänzende Gehäuse etwas wertiger als die UM2, die von außen einen eher billigen Eindruck hinterlassen. Die Aufname der Aufsätze ist deutlich kürzer als bei den UM2. Die Kabel, die bereits bei den UM2 sehr leicht und bequem waren, sind bei den W3 noch etwas weicher ausgefallen. Der Gummiüberzug am kabel ist nun in schwarz gehalten, was ich positiv finde. Das Transparente Gummi der UM2 sah nach einiger Zeit üblichweise eher gelblich aus.

Der Einsatz ins Ohr mit den Black Foam Sleeves, die ich auch bei den UM2 nutze, stellte sich etwas schwieriger da. Sie sitzen nicht gleich so perfekt wie die UM2 in meinen Ohren.

Der Klang
Auf den Klang möchte ich nur kurz eingehen, da mir aktuell die Zeit fehlte einen genauen Vergleich mit anderen In Ears durchzuführen.

Die W3 wurden ja schon lange erwartet und hatten bereits vorab viele Lohrbeeren erhalten. Die Erwartungen waren also entsprechend  groß, zumal auch der Preis kaum zu toppen ist.

Beim ersten hören bleibt ein “Wow” zunächst aus. Sie klingen zweifelslos gut, aber ein völlig neues Klangerlebnis ergibt sich natürlich nicht. Mit dem Klang der UM2 haben die W3 nichts mehr gemein. Die Mitten- und Bassbetonung der UM2 haben die Westone 3 nicht.

Sie klingen deutlich neutraler, wobei der Bass noch tiefer geht als bei den UM2. Auch hinsichtlich der Details und Räumlichkeit liegen die Westone 3 vor den UM2. Ob sie letztendlich auch einen höheren Klanggenuss bieten, muss ssicher jeder selber entscheiden. Die UM2 machen aufgrund ihrer Abstimmung bei Pop und Rock sehr viel Spaß.

Update: nach nunmehr einigen Wochen mit den W3, habe ich immer mal wieder auf die UM2 gewechselt. Wie so oft bei In Ears, merkt man den Unterschied meist erst richtig, wenn man von einem sehr guten auf einen etws schwächeren In Ear wechselt. So ist es auch bei den W3 und UM2: Die W3 bieten deutlich mehr Details und eine größere Bühne, sodass man beim Wechsel zu den UM2 unweigerlich etwas vermisst.

Sennheiser selber schätzt die dynamischen Treiber so ein, dass sie an aktuelle Multitreibern der Mitbewerber heranreichen.

Seite wenigen Tagen habe ich nun den IE8 und bin sehr gespannt, ob diese Ankündigung und die vielen positiven Berichte in Foren sich auch mit meiner – natürlich subjektiven – Meinung decken.

Zunächst der erste Eindruck:
Die IE8 werden in einer verhältnismäßig aufwendigen und ansprechenden Verpackung geliefert.  Zu dem Kopfhörer werden wie üblich verschiedene Aufsätze geliefert. Die Größe der Aufsätze entspricht dabei denen der UE Kopfhörer, wofür wiederum einige Aufsätze von Shure passen.

Die Form des IE8 sieht im Vergleich zu anderen In Ears, die direkt im Ohr liegen, etwas unförmig aus. Je nach Ohrform liegen sich daher fast perfekt im Ohr oder eben weniger. Sie sind jedoch sehr leicht und haben auch leichte und flexible Kabel, sodass ein sehr bequemer Eindruck hinsichtlich des Tragekomforts entsteht.

Der allererste Klangeindruck war zwar positiv, allerdings ergab sich doch ein sehr basslastiger Klang, mit deutlichen Mitten und geringen Höhen. Einen vollständigen Eindruck werde ich ich den nächsten Tagen schreiben, wenn ich die IE8 länger gehört habe.

Da der Preis in den letzten Monaten deutlich gefallen ist, habe ich dann doch einen Test gewagt. Inzwischen sind die Triple.Fi in den USA für unter 200 Euro zu bekommen – Zoll + MwSt unberücksichtigt.

Die Triple.Fi werden mit dem üblichen UE Zubehör geliefert, wozu eine Aufbewahrungsbox gehört, die bei den TF noch etwas edler aussieht.

Das Kabel erscheint mit auch etwas dünner und geschmeidiger, als bei den mir bekannten Super.Fi 5EB von UE. Typisch für die Kabel von UE ist die Möglichkeit diese zu wechseln, sowie der eingelassene Draht im oberen Bereich, um einen besseren Sitz am Ohr zu ermöglichen. Auch wenn ich die UE Kabel besser als die der Shure E500 empfinde, sind die Westone Kabel nach wie vor in Sachen Tragekomfort ungeschlagen.

Wie ist nun der Sitz im Ohr wirklich? Ich habe die TF mit diversen Aufsätzen – auch von Shure – getestet. Sobald Sie im Ohr sitzen ist der Tragekomfort eigentlich nicht mehr unterschiedlich zu anderen In Ears. Sie sitzen jedoch nicht so bombenfest wie z.B. die Shure oder Westone die direkt im Ohr liegen. Die Positionierung des Kabels ist insbesondere für Brillenträger etwas aufwändiger, als bei den Westone oder Shure.

Was bleibt ist die optische Erscheinung. Hier stehen die TF schon deutlich aus den Ohren – böse Zungen meinen wie Strohhalme. Ganz so schlimm empfinde ich es nicht, aber man kann sich sicher nicht mit Ihnen schlafen legen.

Um das Herausstehen etwas zu reduzieren, nutzen viele den Flipside-Mode. Es werden hierzu einfach die Kabel an den TF getauscht, sodass man die In Ears verkehrt herum einsetzen kann, wodurch sie näher am Ohr liegen. Das führt aber nicht immer zu einem guten Ergebnis und einen besseren Sitz – testen sollte man es aber mal.

Klang
Der Klang ist bisher das Detaillierteste und Räumlichste, was ich bisher gehört habe. Der Bass geht unheimlich tief runter. Gegenüber den Shure E500 empfinde ich dies noch als einen Schritte nach vorne. Es muss einem jedoch klar sein, dass man zwar einen wirklich tief gehenden und detaillierten Bass bekommt, der von der Quantität jedoch noch geringer ist, als bei den E500.

Fazit
Die TF10 sind sicher, wie bereits geschrieben, hinsichtlich Auflösung und Klang so ziemlich das Beste, was man aktuell abgesehen von Customs In Ears bekommen kann, sofern man einen möglichst neutralen Klang als das Maximum ansetzt. Ich persönlich tendiere aber nach wie vor zu den UM2, weil Sie bei Pop- und Rockmusik einfach noch mehr Spaß machen, obwohl sie klanglich eigentlich mit den E500 und TF10 nicht mithalten können.

Lieferumfang
Wie in dieser Preisklasse zu erwarten, kommt der E500 in einer sehr ansprechenden Verpackung in Form einer Alubox in Würfelform. Auch das sonstige Zubehör in Form von diversen Ear Tips und Kabeln sowie einer Transportbox kann sich sehen lassen.

Beim Auspacken der E500 setzt sich der positive Eindruck fort – die E500 wirken sehr edel.

Aufbau
Die E500 sind bei den Kabeln modular aufgebaut. Bereits bei der Zusammenführung der Kabel von den Kopfhörern ist ein Stecker vorhanden. Es lassen sich so verschieden lange Kabel an die Kopfhörer anschließen und das PTH Modul. Vorteil ist, dass man nicht so viel überflüssiges Kabel hat, was insbesondere bei Playern von Vorteil ist, die man um den Hals oder in der Hemdtasche trägt.

Die Kabelstärke liegt zwischen denen von Westone und UE. Deutlich dünner und fließender würde ich die Kabel besser finden – so sind die Shure nicht wirklich angenehm zu tragen.

Sitz
Durch die große Auswahl an Ear Tips sollte eigentlich jeder einen guten Sitz erreichen. Wie bereits geschrieben, empfinde ich die Kabel als etwas starr und somit wenig fließend, was insbesondere bei Verlauf hinter dem Kopf angenehmer wäre. Im Vergleich zu den UM2 sind die Kabel sehr störend und einer der größten Kritikpunkte.

Isolation
Die Isolation ist in beide Richtungen sehr gut. Bereits ohne Musik werden Außengeräusche kaum noch wahrgenommen. Auch die Außenwelt bekommt bei laufender Musik nichts mit.

Klang
Die E500 haben einen sehr detaillierten mit etwas angehobenen Bässen. Im Vergleich zu den Westone UM2 haben sie weniger Bass und dafür mehr Höhen. Der Klang ist noch ein Stück detaillierter. Auch wenn viele dies anders empfinden, erscheint mir der Klang der E500 sehr hell, sodass ich diesen auf Dauer – insbesondere mit einem hell abgesimmten Player – als anstrengend empfinde.

PTM Modul
Wie eingangs geschrieben wird dieses zwischen Player und KH geschaltet. Ziel ist es auf Schalterdruck die Umgebung, also Gespräche, über ein Micro um PTH Modul über die KH zu hören, um diese nicht aus dem Ohr nehmen zu müssen. Die Empfindlichkeit kann dabei eingestellt werden – bei Bedarf läuft also auch die Musik im Hintergrund.

Leider ist das PTH Modul so groß wie ein mittlerer Flashplayer und durch die notwendige Batterie auch nicht federleicht. Ich habe es bisher noch nie benutzt.

Fazit
Sicher gehören die Shure mit den UE TF 10  zu den besten In Ear Kopfhörer von der “Stange”, die es derzeit gibt. Bemängeln kann ich nur das mir subjektiv zu starre Kabel mit einem hohen Gewicht. Insbesondere wer von Westone In Ears kommt wird dieses Kabel als schrecklich empfinden.

Mit Preisen ab 380 Euro (SE 530) dürfte er jedoch für viele außerhalb des Budgets liegen, wobei Sie in den USA bei dem derzeitigen Dollarkurs sicher deutlich günstiger zu kaufen sind. Im Vergleich zu dem Westone UM2, die in Deutschland rund 300 Euro kosten, würde ich die SE530 wählen, wenn es um Detaillierung und neutralen Klang geht.  Mein subjektiver Eindruck ist, dass sie mit einem sehr hell abgestimmten Player wie dem Clix2 schnell zu hell werden. Mir gefallen da die UM2 aktuell besser, auch wenn es nach den üblichen Kriterien eigentlich die schlechteren In Ears sind – mir machen sie aber mehr Spaß und haben einen unvergleichen Tragekomfort.

Die V-Moda Vibes habe ich inzwischen über ein halbes Jahr. Zu dieser Zeit waren sie ausschließlich in den USA verfügbar. Vermutlich durch diverse positive Berichte in Foren und einer damit einhergehenden steigenden Beliebtheit, gibt es sie inzwischen bei eBay und einigen anderen Händlern auch direkt in Deutschland zu kaufen.

Die V-Modas sind komplett aus Metall und werden in drei unterschiedlichen Farben bzw. Legierungen angeboten. Zum Lieferumfang gehört neben einem kleinen Aufbewahrungsbeutel und einer Kabelaufwicklung auch eine ganze Reihe von Aufsätzen in schwarz in transparent in den drei üblichen Größen S/M/L

Alleine schon aufgrund der Tatsache das sie aus Metall sind, machen sie einen robusten und sehr wertigen Eindruck.

Isolierung
Die Vibes isolieren in beide Richtungen nicht besonders gut, man bekommt also reletiv viel von der Außenwelt mit und der Außenwelt bleibt auch nicht verborgen, dass man Musik hört. Das mag jeder für sich als Vor- und Nachteil sehen, ich sehe es durch meine überwiegende Nutzung im ÖPNV als nachteilig.

Tragekomfort
Hier gibt es nicht viel zu sagen. Der Tragekomfort bewegt sich im üblichen Bereich. Sie sitzen ggf. minimal tiefer als andere In Ears ähnlicher Bauform.

Klang
Wer von Kopfhörern wie den EP-630 kommt, wird vermutlich zunächst etwas erschrocken sein – der Klang wird einem sehr hell und im Verhältnis deutlich weniger basslastig vorkommen. Das wird sich natürlich nicht grundlegend ändern, aber beim direkten Umstieg besonders auffallen.

Das Klangbild ist somit recht hell abgestimmt, wobei die Bässe ausreichend vorhanden sind. Den Klang empfinde ich für diese Preisklasse für gut detailliert und räumlich.

Kabelgeräusche sind bei der Trageweise natürlich vorhanden

Fazit
Die V-Modas sind robuste unkomplizierte Kopfhörer, die für meinen Geschmack auch noch gut aussehen. Wer ein helles und räumliches Klangbild mit ausreichend Bass sucht und auf eine gute Isolierung verzichten kann, sollte die V-Modas in seine Kaufüberlegungen einbeziehen.

Beschreibung
Die DTX 50 von Beyerdynamics weder in weiß und schwarz angeboten. Die Kabelführung ist asynchron, was mir selber gut gefällt, weil sich die Kopfhörer dann bei Nichtbenutzung gut auf den Schultern ablegen lassen. Es gibt jedoch auch viele, für dies ein Grund ist diese nicht zu kaufen. Das Gehäusse ist komplett aus Kunststoff

Mitgeliefert werden die üblichen Silikonaufsätze in drei Größen. Wer mit diesen Probleme hat, kann alternativ auch die Aufsätze von Ultimate Ears probieren, die teilweise minimal dicker sind. Zudem gibt es mit den Double Flanges Sleeves auch noch Aufsätze mit zwei Lamellen.

Die Kabel zu den Kopfhörern sind recht dünn. Bei kam es nach zwei Wochen ohne besondere Einwirkung zu einem defekt des Kabels auf einer Seite. In den Foren habe ich davon auch häufiger gelesen. Meine wurde problemlos getauscht, sodass es nicht weiter schlimm war.

Die Abschirmung von und nach außen ist ganz gut.

Klang
Kann ich leider nicht abschließend beurteilen, weil es bei mir zu laufenden Änderungen im Klang durch den nicht optimalen Sitz kam. Die DTX 50 haben auf jeden Fall einen basslastigen Klang. Die Höhen erschienen mir etwas weniger als bei den EP-630 zu sein.

Ich habe häufig die Meinung gelesen, dass die DTX 50 deutlich besser klingen als die EP-630 – ich konnte das nur teilweise nachvollziehen.

Die EP-630 und EP-635 unterscheiden sich wie folgt. Die EP-630 werden mit einem normalen Kabel mit synchroner Kabelführung geliefert. Kabel und Kopfhörer sind schwarz. Die EP-635 werden mit Necklace (Trageband) geliefert, mit dem sie fest verbunden sind. Die mir bekannte Farbe der EP-635 ist weiß.

Die EP-630 sollen, bis auf asynchrone Kabelführung und den Stecker, identisch mit den teureren Sennheiser CX-300 sein, was von vielen genauso bestätigt wie bestritten wird. Ich habe bis heute noch nicht beide hören können.

Ich habe die EP-630 lange Zeit sehr intensiv genutzt und nie Probleme mit Kabeln o.a. Dingen gehabt. Ich halte die Verarbeitung daher für gut.

Geliefert werden die EP-630 und EP-635 mit den typischen Silikonaufsätzen in drei verschiedenen Größen. Wem diese nicht passen kann z.B. mal in die Zubehörpalette von Ultimate Ears schauen. Die Aufsätze der Super.Fi 5 EB passen alle problemlos auf die EPs. Teilweise sind die identisch anmutenden UE Aufsätze minimal dicker, sodass sie minimale Probleme mit den mitgelieferten Aufsätzen beseitigen können. Wer auch damit nicht klar kommt, kann einen Blick auf die Double Flanges von UE werden, die den Tannebaumaufsätzen ähnlich sind, jedoch nur mit zwei Lamellen.

Klang
Sie haben einen sehr basslastigen Klang mit scharfen Höhen. Der Bass ist sehr druckvoll aber nicht sehr präzise. Für den Einstieg in die In Ears Welt sind sie sehr gut geeignet. Wer einen basslastigen Klang und entsprechende Höhen mag, kann viel Spaß mit den EPs haben, insbesondere im Hinblick auf den wirklich günstigen Preis von derzeit rund 25,- Euro.

Um einen wirklich großen Schritt nach vorne ggü. den EPs in Sachen Klang zu machen, muss man deutlich mehr Geld investieren.